החלטה בתיק ת"א 45094-02-11

1.         לפניי בקשה מטעם התובע למינוי מומחים רפואיים בתחומים האורטופדי והפסיכיאטרי, בעקבות שלוש תאונות דרכים שבהם היה מעורב לטענתו, כדלקמן:

ביום 26.2.04 היה התובע מעורב בתאונת דרכים עת היה נוסע ברכב שהיה נהוג על ידי נתבע מס' 1 ומבוטח על ידי נתבעת מס'  2 (להלן "התאונה הראשונה").

ביום 5.3.04 היה התובע מעורב בתאונת דרכים עת נהג ברכב שהיה מבוטח על ידי נתבעת מס' 2 (להלן "התאונה השנייה").

ביום 10.11.08 היה התובע מעורב בתאונת דרכים עת נהג ברכב שהיה מבוטח על ידי נתבעת מס' 3 (להלן "התאונה השלישית").

            תאונה זו הוכרה על ידי המל"ל כתאונת עבודה.

2.         בדיון מיום 24.1.13 הצהיר ב"כ התובע כי בעקבות התאונה השלישית, נקבעה לתובע במל"ל נכות בשיעור 10% בתחום הפסיכיאטרי, אי לכך הוא מוותר על בקשתו למינוי מומחה בתחום זה.

נותרה איפא הבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי.

3.         לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתיעוד הרפואי שהוגש, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי. להלן נימוקיי:

מיד לאחר התאונה השנייה, התלונן התובע על כאבי גב תחתון, והוא נזקק לטיפולי פיזיותרפיה. אמנם מהמסמכים הרפואיים שהוגשו עולה כי לפני התאונות הנדונות, סבל התובע מפריצת דיסק בגובה 4L-5L, אך בדיקתC.T  שעבר התובע ביום 23.3.04, היינו כשבועיים לאחר התאונה השנייה, העלתה כי קיים בלט דיסק קל בחוליות 5L-1S, וכן חשד לבלט דיסק מרכזי ופאראמדאלי משמאל בגובה 2L-3L. תוצאה דומה נתקבלה בקשר לחוליות 5L-1S בבדיקת סריקה טומוגרפית ממוחשבת מיום 22.10.05.

4.         לאור העובדה שמדובר בממצאים חדשים שלא היו קיימים אצל התובע עובר לתאונה השנייה, הנני קובעת כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי.

5.         אשר על כן, הנני ממנה בזאת את ד"ר ליאור מרום מבי"ח רמב"ם, טלפון (מרפאה): 048104646, כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי.

6.         המומחה מתבקש לחוות את דעתו ביחס למצבו הרפואי של התובע בעקבות התאונות נשוא כתב התביעה, ולהתייחס בין היתר לשאלה האם נותרה לתובע נכות צמיתה בעקבות התאונות, ואם כן - מה שיעורה, והאם קיים קשר סיבתי בין מצב התובע כיום לבין התאונות הנ"ל.

7.         התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה לו המומחה לצורך מתן חוות דעתו.

8.        ב"כ התובע יתאם מועד עם המומחה לקיום הבדיקות.

9.         לפי המדיניות הנקוטה בבתימ"ש השלום במחוז חיפה, שכה"ט המקסימאלי של המומחה  יעמוד על 4,200 ש"ח + מע"מ, לא כולל צילומים ו/או בדיקות עזר הכרחיות.

10.        במידה וייבצר מהמומחה לתת חוו"ד בתנאים הנ"ל, יודיע על כך לביהמ"ש ומינויו יבוטל.

11.        לאור העובדה שהחלטת המינוי התבססה בעיקר על הממצאים שהתגלו אצל התובע לאחר התאונה השנייה, הנני קובעת כי שכרו של המומחה ישולם בשלב הזה, על ידי נתבעת מס' 2.

אולם, במידה ויתברר כי לא נותרה לתובע נכות כתוצאה מהתאונות הנדונות, ינוכה השכר של המומחה מהפיצוי שיגיע לתובע במסגרת התביעה דנן.

12.        המומחה יחל בעבודתו לאחר הבטחת שכרו על ידי הנתבעת מס' 2 כאמור, וימציא את חוות דעתו לביהמ"ש ולב"כ הצדדים במישרין.